Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2739 K.2018/5155
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Kanuna Muhalefet örneğinde, 23.05.2007'deki son yargı işlemiyle başlayan 8 yıl zamanaşımının temyiz gününe kadar tamamlandığını takdir ederek, 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi uyarınca hükmü bozmuş, 5271 sayılı CMK. 223/8. maddeleriyle sanık hakkındaki kamu davasını düşürmüş, ele geçirilen toz şekerin ve 06 HS 70 plaka sayılı aracın iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanıkların duruşmada ifadesinin alındığı 23.05.2007 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 532 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen toz şekerin sınık ...'e iadesine, müsaderesi istenen 06 HS 70 plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine, 09.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanıkların duruşmada ifadesinin alındığı 23.05.2007 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 532 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen toz şekerin sınık ...'e iadesine, müsaderesi istenen 06 HS 70 plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine, 09.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.