Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/21194 K.2017/2234
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Müsadere, Aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık ...'ın soruşturma aşamasında vekili olmaksızın alınan beyanında "aracın ek deposunda ele geçen markersız akaryakıtı kendisinin doldurup, sanık olan şoföre aracı teslim ettiğini" beyan etmiş ise de, kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan, soruşturma aşamasında alınan beyanına dayanılarak hüküm kurulduğu gözetilerek, suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde evrak suretinin celbi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Müsadere, Aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık ...'ın soruşturma aşamasında vekili olmaksızın alınan beyanında "aracın ek deposunda ele geçen markersız akaryakıtı kendisinin doldurup, sanık olan şoföre aracı teslim ettiğini" beyan etmiş ise de, kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan, soruşturma aşamasında alınan beyanına dayanılarak hüküm kurulduğu gözetilerek, suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde evrak suretinin celbi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.