Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/18312 K.2019/33712
Özet: Uyuşmazlık konusu, 26.11.2008 tarihinde tasfiye kararı alınan kaçak akaryakıtın müsadere olup olmadığı ve ilgili yasal hükümlerle ilgiliydi. Asliye Ceza Mahkemesi, iptal edilen yasaların ve tasfiye kararının uygulanmasını dikkate alarak, önceki kararın düzeltilmiş hâliyle mevcut hükmü onaylayarak terk ettiklerini tespit etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 26.11.2008 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 05.05.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinden vazgeçtiği gözetilmeksizin, katılan sıfatı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin (6.) bendindeki “El konulan kaçak petrolün ve...” ibaresinin çıkartılarak, önceki bent olarak “Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 26.11.2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, akaryakıtın tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden “vekalet ücretine ilişkin bendin” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında 26.11.2008 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 05.05.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinden vazgeçtiği gözetilmeksizin, katılan sıfatı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin (6.) bendindeki “El konulan kaçak petrolün ve...” ibaresinin çıkartılarak, önceki bent olarak “Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında 26.11.2008 tarihinde tasfiyesine karar verildiği anlaşılmakla, akaryakıtın tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden “vekalet ücretine ilişkin bendin” çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.