Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17359 K.2017/10284
Özet: Uyuşturucu kaçakçılığına ilişkin 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun işlendiği iddia için, sanığın ve ilgili idare vekilinin temyiz talepleri incelenirken, suç tarihleri ve deliller göz önünde bulundurularak yapılan inceleme sonucunda yazılı hüküm tutarsızlığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, 5320 sayılı yasa kapsamında kararın kaldırılmasına karar vererek, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’... ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...’nin ve Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’... ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
İncelenen dosyada suç tarihinin 14.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu,
Sanığa ilişkin aynı gün incelenen Dairemizin 2015/3320 Esas sayılı dosyasında, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/287 Esas 2013/467 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin 04.06.2013 olduğu, Dairemizin 2015/7044 Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1033 Esas 2013/1875 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’... ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...’nin ve Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ...’... ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
İncelenen dosyada suç tarihinin 14.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 06.01.2014 olduğu,
Sanığa ilişkin aynı gün incelenen Dairemizin 2015/3320 Esas sayılı dosyasında, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/287 Esas 2013/467 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin 04.06.2013 olduğu, Dairemizin 2015/7044 Esas sayılı dosyasında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1033 Esas 2013/1875 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03.05.2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.