Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/17280 K.2019/32664
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07/10/2008 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle başlayan zamanaşımının, 21/04/2009 tarihli kesinleşme kararı itibarıyla durduğu ve 5 yıllık denetim süresinin tamamlandığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK hükümleri uyarınca, 2016/17280 E. ve 2019/32664 K. içtihat kararlarını bozmuş ve düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 07/10/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 21/04/2009 tarihinde kesinleştiği, hüküm tarihi itibarıyla 5 yıllık denetim süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkındaki 07.10.2008 tarihli iddianamenin düzenlenmesi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 21.04.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 5 yıllık denetim süresinin başladığı tarihle düşme kararının verildiği zamanaşımını kesen son işlem tarihi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 07/10/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 21/04/2009 tarihinde kesinleştiği, hüküm tarihi itibarıyla 5 yıllık denetim süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkındaki 07.10.2008 tarihli iddianamenin düzenlenmesi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 21.04.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 5 yıllık denetim süresinin başladığı tarihle düşme kararının verildiği zamanaşımını kesen son işlem tarihi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.