Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1640 K.2019/39295
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların devletin 5015 sayılı yasaya aykırı olarak birçok ısırık; 2016/1640 E. ve 2019/39295 K. davalarında eklenen 19,300 kg ve 24,800 kg yakıtın ele geçirilmesiyle ilgili olarak, taksicilik ve depolama iddialarının doğruluğunu ve ilgili ısırığın yasal olup olmadığını belirlemeye yöneldi; Asliye Ceza Mahkemesi, esas kanıtların yetersizliğini kabul ederek, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak, mahkeme kararını bozmaya ve kararın iptaline karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanık ...’ın kullandığı, sanık ...'a ait nakliye firması adına çalışan çekici ve tanker ile sanık ...'in sahibi olduğu "... Turizmi Taah.ve Tic.... Şti" isimli tuz fabrikasının bahçesinde bulunan tanka akaryakıt aktarımı yapılırken kolluk kuvvetlerince müdahale edildiği ve anılan iş yerinde 19.300 kg yakıt ile tankerde 24.800 kg yakıtın ele geçtiği olayda; iş yeri sahibi olan sanık ...'in aşamalarda ısrarla ele geçen yakıtı, fabrikasına ait araçların bakımında kullandığını savunması ile eşyanın nakliyesini yapan şoför sanık ...'ın aslında yakıtı yakalama esnasında ibraz ettiği 26.11.2012 düzenlenme tarihli ... Konteyner Limanından yüklenen 24.920 kg base-oil olduğunu ve Kayseri'de mukim... petrol.... paz. Şirketine götürmek üzere yola çıktığını, ancak yolda sanık ...'un yönlendirmesi ile başka bir adrese malı boşaltırken yakalandığına dair savunmalar nazara alınarak, somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından anılan 26.11.2012 tarihli ve... seri numaralı sevk irsaliyesine konu eşyaya ait gümrük giriş beyannamesi, tüm ithalat belgeleri ile bu eşyaya ilişkin yapılan analiz raporları da celp edilip dosya içerisinde ele geçen eşyaya ait 01.03.2013 tarihli... Petrol Araştırma Merkezi'ne ait analiz raporuda eklenerek ele geçen ürün ile sevk irsaliyesinde nakledildiği iddia olunan eşyanın aynı olup olmadığı keza ele geçen eşyadan madeni yağ elde edilip edilemeyeceği... Petrol Araştırma merkezine sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi; Kabule göre ise; 1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması; Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tarihinde sanık ...’ın kullandığı, sanık ...'a ait nakliye firması adına çalışan çekici ve tanker ile sanık ...'in sahibi olduğu "... Turizmi Taah.ve Tic.... Şti" isimli tuz fabrikasının bahçesinde bulunan tanka akaryakıt aktarımı yapılırken kolluk kuvvetlerince müdahale edildiği ve anılan iş yerinde 19.300 kg yakıt ile tankerde 24.800 kg yakıtın ele geçtiği olayda; iş yeri sahibi olan sanık ...'in aşamalarda ısrarla ele geçen yakıtı, fabrikasına ait araçların bakımında kullandığını savunması ile eşyanın nakliyesini yapan şoför sanık ...'ın aslında yakıtı yakalama esnasında ibraz ettiği 26.11.2012 düzenlenme tarihli ... Konteyner Limanından yüklenen 24.920 kg base-oil olduğunu ve Kayseri'de mukim... petrol.... paz. Şirketine götürmek üzere yola çıktığını, ancak yolda sanık ...'un yönlendirmesi ile başka bir adrese malı boşaltırken yakalandığına dair savunmalar nazara alınarak, somut olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından anılan 26.11.2012 tarihli ve... seri numaralı sevk irsaliyesine konu eşyaya ait gümrük giriş beyannamesi, tüm ithalat belgeleri ile bu eşyaya ilişkin yapılan analiz raporları da celp edilip dosya içerisinde ele geçen eşyaya ait 01.03.2013 tarihli... Petrol Araştırma Merkezi'ne ait analiz raporuda eklenerek ele geçen ürün ile sevk irsaliyesinde nakledildiği iddia olunan eşyanın aynı olup olmadığı keza ele geçen eşyadan madeni yağ elde edilip edilemeyeceği... Petrol Araştırma merkezine sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi; Kabule göre ise; 1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması; Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ayrı ayrı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.