Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/160 K.2019/38555
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 19.02.2014 tarihli 2013/248 ve 2014/108 kararları ile suça sürüklenen çocuğa 3 ay 10 gün hapis ve 660 TL adli para cezası konan hükmün, kazandığı hak gözetilmeden 4733 sayılı Kanun uyarınca yargılandığını, 2013/248 kararına temyiz edilmediği, 10.12.2019’te oy birliğiyle Yargıtay'ın ek kararın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verdiğini belirtir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
19.02.2014 tarihli ve ... Karar sayılı ilamda, suça sürüklenen çocuğa bozma öncesinde verilen cezada kazanılmış hak teşkil eden 3 ay 10 gün hapis ve 660 TL adli para cezasına ilişkin ceza süresinin gözetilmemesinden kaynaklanan hukuka aykırılığın, kanun yararına bozma yoluna müracaat edilerek giderilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Dairemizin bozma ilamından önceki hükümde 5607 sayılı Kanun uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve 660,00 TL adli para cezası verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 4733 sayılı Kanun uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden 19.02.2014 tarihli, 2013/248 Esas, 2014/108 Karar sayısı ile verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısının kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle ek karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararlara karşı temyiz yolu değil itiraz yolu açık olduğundan, 28.04.2014 tarihli ek kararın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
19.02.2014 tarihli ve ... Karar sayılı ilamda, suça sürüklenen çocuğa bozma öncesinde verilen cezada kazanılmış hak teşkil eden 3 ay 10 gün hapis ve 660 TL adli para cezasına ilişkin ceza süresinin gözetilmemesinden kaynaklanan hukuka aykırılığın, kanun yararına bozma yoluna müracaat edilerek giderilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Dairemizin bozma ilamından önceki hükümde 5607 sayılı Kanun uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ve 660,00 TL adli para cezası verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 4733 sayılı Kanun uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden 19.02.2014 tarihli, 2013/248 Esas, 2014/108 Karar sayısı ile verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısının kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle ek karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararlara karşı temyiz yolu değil itiraz yolu açık olduğundan, 28.04.2014 tarihli ek kararın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.