Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/15462 K.2018/1316
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2016/15462 E. ve 2018/1316 K. dosyasında, Hazine vekili temyiz talebinin hukuki dayanağının yetersiz olduğu gerekçesiyle, 14.12.2017’deki 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmasında "sigaraları içmek için aldığını." beyan etmiş ise de, sanığın elindeki valiz içerisinde 36 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi karşısında, sigaraların ticari mahiyet ve miktarda bulunduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmasında "sigaraları içmek için aldığını." beyan etmiş ise de, sanığın elindeki valiz içerisinde 36 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi karşısında, sigaraların ticari mahiyet ve miktarda bulunduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.