Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/14350 K.2017/10348
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26 Şubat 2013 tarihli 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu takdir ettikten sonra, TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirirken yeterli yazılı hüküm kabul etmediği gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesini uyarınca kararını bozmad; 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 01.03.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2015/3052 Esas sayılı dosyada: ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/132 E, 2013/369 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.02.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 01.03.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2015/3052 Esas sayılı dosyada: ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/132 E, 2013/369 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.02.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.