Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/1186 K.2016/8805
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen temyizli hükmün geçerliliği ve ilgili belgelerin eksik incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanığın temyiz isteğini reddederek, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelemesinde;
14.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 05.02.2013 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde ise;
1) Sanık ... dava konusu çayları faturayla satın aldığını beyan ederek buna ilişkin ... Turizm Hayvancılık Tem. San. Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş 15.03.2008 ve 30.04.2008 tarihli iki adet faturayı, ... Turizm Hayvancılık Tem. San. Tİc. Ltd. Şti.nin de bu çayı, ithalatçı firma olan ... Gıda İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. den satın aldığına dair faturaları ve ithalata ilişkin belgeleri ibraz ettiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri mahkemece dinlenilerek davaya konu çayları sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamelerinin beyannameye konu çayların niteliklerini gösterir analiz raporu da dahil olmak üzere tüm ekleriyle birlikte getirtilip dava konusu çaylar ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık ... hakkında Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen; 2013/4874 Esas 2013/25014 Karar sayılı (ONAMA), (... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2009/12 E. - 2010/192 K. sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, çaylar hakkındaki menşei araştırması sonucuna göre suçun sübutu halinde, sanık hakkında kesinleşen dava dosyasının getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere; Sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelemesinde;
14.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 05.02.2013 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde ise;
1) Sanık ... dava konusu çayları faturayla satın aldığını beyan ederek buna ilişkin ... Turizm Hayvancılık Tem. San. Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş 15.03.2008 ve 30.04.2008 tarihli iki adet faturayı, ... Turizm Hayvancılık Tem. San. Tİc. Ltd. Şti.nin de bu çayı, ithalatçı firma olan ... Gıda İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. den satın aldığına dair faturaları ve ithalata ilişkin belgeleri ibraz ettiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri mahkemece dinlenilerek davaya konu çayları sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamelerinin beyannameye konu çayların niteliklerini gösterir analiz raporu da dahil olmak üzere tüm ekleriyle birlikte getirtilip dava konusu çaylar ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık ... hakkında Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen; 2013/4874 Esas 2013/25014 Karar sayılı (ONAMA), (... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2009/12 E. - 2010/192 K. sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, çaylar hakkındaki menşei araştırması sonucuna göre suçun sübutu halinde, sanık hakkında kesinleşen dava dosyasının getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.