Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11817 K.2016/10258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık İzzettin Gümüş hakkında beraat, Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hümkün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın babasına ait olduğunu ve nakliyecilikte kullandıklarını beyan ettiği araçtan hırsızlanan akaryakıtın kaçak olduğundan bahisle açılan kamu davasında; 'aracın yurt dışına gidip gelmekte olduğu, mazotun şoför tarafından yurtdışından getirildiği' şeklindeki savunması karşısında; söz konusu akaryakıtın muafiyet kapsamına girip girmediği araştırılmaksızın kaçak olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık İzzettin Gümüş hakkında beraat, Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hümkün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın babasına ait olduğunu ve nakliyecilikte kullandıklarını beyan ettiği araçtan hırsızlanan akaryakıtın kaçak olduğundan bahisle açılan kamu davasında; 'aracın yurt dışına gidip gelmekte olduğu, mazotun şoför tarafından yurtdışından getirildiği' şeklindeki savunması karşısında; söz konusu akaryakıtın muafiyet kapsamına girip girmediği araştırılmaksızın kaçak olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.