Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11745 K.2016/8274
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.05.2016 tarih ve 7-2013/117457 sayılı talebiyle, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Sanığın suça konu parfümleri seyyar tezgahtan ucuz fiyata temin ettiği, dosya kapsamına göre dava konusu ürünlerin Türkiye'de üretilmiş taklit ürün olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmakla, suça konu parfümlerin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, taklit edilmiş yerli üretim olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.05.2016 tarih ve 7-2013/117457 sayılı talebiyle, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2014/21484 E., 2016/3897 K. sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Sanığın suça konu parfümleri seyyar tezgahtan ucuz fiyata temin ettiği, dosya kapsamına göre dava konusu ürünlerin Türkiye'de üretilmiş taklit ürün olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmakla, suça konu parfümlerin konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, taklit edilmiş yerli üretim olup olmadıkları tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.