Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/11708 K.2016/9002
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, tasfiye, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'nin 04.08.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 04.08.2014 gün ve 2014/28 Esas, 2014/286 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ...' nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Dairemize ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 04.08.2014 gün 2014/28 Esas, 2014/286 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
28.04.2014 tarihli gıyabi kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adreste eşine 10.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise ;
Dava konusu nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük, tasfiye, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'nin 04.08.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 04.08.2014 gün ve 2014/28 Esas, 2014/286 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ...' nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Dairemize ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine ilişkin 04.08.2014 gün 2014/28 Esas, 2014/286 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
28.04.2014 tarihli gıyabi kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adreste eşine 10.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise ;
Dava konusu nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.