Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10835 K.2017/8598
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olması nedeniyle suç tarihine ve suçun niteliğine göre TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç yönünden değerlendirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Mahkeme, dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı hükme karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan ve Red ile sonuçlanan Dairemizin 2017/11573 Esas numarasında kayıtlı Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/267 E. - 2013/612 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan ve Bozma ile sonuçlanan Dairemizin 2015/559 Esas numarasında kayıtlı Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/396 E. - 2013/545 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.06.2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/350 E. - 2013/15 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 07.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.07.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan ve Red ile sonuçlanan Dairemizin 2017/11573 Esas numarasında kayıtlı Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/267 E. - 2013/612 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan ve Bozma ile sonuçlanan Dairemizin 2015/559 Esas numarasında kayıtlı Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/396 E. - 2013/545 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 04.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.06.2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Çay Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/350 E. - 2013/15 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 07.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02.07.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.