Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/10190 K.2018/14800
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet uyuşmazlığında, TAPDK vekilinin temyiz talebini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği reddederek, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz isteğini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde bozmanızla sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
50 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında her birinin 25'er karton sigarayı aldıklarını beyan etmeleri ve söz konusu sigara miktarının ticari miktarda bulunması itibariyle kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurdukları ve atılı suçu işledikleri gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
50 karton kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında her birinin 25'er karton sigarayı aldıklarını beyan etmeleri ve söz konusu sigara miktarının ticari miktarda bulunması itibariyle kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurdukları ve atılı suçu işledikleri gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.