Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9998 K.2018/12046
Özet: Uyuşmazlık, gümrük iadesi ve kaçak makaronlarla ilgili 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet suçundan gelen temyiz başvurularıdır. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine dayanarak temyizleri reddederek, kararın bozulmasını ve başlangıç kararıyla aynı şekilde geçerli kalmasını hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak makaronlar yönünden mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek ve bu haliyle Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Kanun yönünden katılma sıfatı ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 21.02.2013 olduğu,
Dairemizde incelenen 2015/10164 Esas sayılı (Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/52 Esas – 2014/353 Karar sayılı dosyasına ilişkin) dosyasında suç tarihinin 20.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 14.12.2012 olduğu,
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/173 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihlerinin 07.09.2012- 04.01.2013 aralığında, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.02.2013 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak makaronlar yönünden mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek ve bu haliyle Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Kanun yönünden katılma sıfatı ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31.08.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 21.02.2013 olduğu,
Dairemizde incelenen 2015/10164 Esas sayılı (Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/52 Esas – 2014/353 Karar sayılı dosyasına ilişkin) dosyasında suç tarihinin 20.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 14.12.2012 olduğu,
Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/173 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihlerinin 07.09.2012- 04.01.2013 aralığında, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.02.2013 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.