Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9868 K.2018/12294
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, suçun niteliği, indirim uygulamaları, adli para cezası taksitlendirmesi ve hak yoksunlukları yönünden hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (4)
- 1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
- 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
- 4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekirken 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılmasına, takdiri indirim ve adli para cezası belirleme aşamalarında uygulama maddelerinin gösterilmemesine, taksit aralığı belirtilmemesine ve ertelenen hapis cezası alan sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmesini hukuka aykırı bulmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- 1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
- 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
- 4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suçun vasfı, ceza uygulama maddelerinin eksikliği ve hak yoksunlukları yönünden yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (5)
- 1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
- 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- 3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
- 4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede ise;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere; sanık ... hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede ise;
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ve adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmeyerek TCK'nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.