Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9589 K.2018/8131
Özet: Çiniciye kanunlar çerçevesinde 5320 sayılı Yasa ve ilgili kanunlara göre yapılan iki temyiz niteliğinde kararlar kabul edildi, Gümrük İdaresi getirisi tarafında temyiz eylemesi 317. maddeye göre REDDİ, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları 6455 sayılı Kanunla 5607 sayılı Yasa hükümleri dikkate alınarak 11.07.2018 tarihli oybirliğiyle beraat kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, suçun sübutu halinde eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine temas edeceği gözetilmeden, yürürlükte olmayan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Yasanın 3. maddesine göre hüküm kurularak sanığın beraatine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, suçun sübutu halinde eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine temas edeceği gözetilmeden, yürürlükte olmayan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Yasanın 3. maddesine göre hüküm kurularak sanığın beraatine karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.