Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9461 K.2015/15505
Özet: Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/01/2014 tarihli 2013/739 (E) ve 2014/74 (K) davasında, 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkemece verilen hükmü, TAPDK vekili tarafından 5320 sayılı Yasa’nın 8/l. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 317. maddesi uyarınca temyizden reddedilmesine ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamına karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2014/121441
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2014
NUMARASI: 2013/739 (E) ve 2014/74 (K) SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 ve 3/18 fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2014
NUMARASI: 2013/739 (E) ve 2014/74 (K) SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/10 ve 3/18 fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.