Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/918 K.2017/5130
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu içkiler hakkında mahallinde her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü... mağazasında vergi denetim görevlilerince yapılan kontroller sonucunda sanığın yetkilisi bulunduğu ... Gıda şirketi tarafından ithalatı yapılan 12 adet.... marka içkinin 5 adedinin etiketi ile bandrolünün uyuşmadığı, 4 tanesinin bandrolünün olmadığı, 3 tanesinin bandrolü ve ithalatçı firmasının farklı olduğu tespit edilen olayda, ithalatçı şirket yetkilisi olan sanığın içkilerin etiketli ve bandrollü olarak ithal edildiğini savunduğu, bu savunmanın aksine bir delilin bulunmadığı, mağazada satılan suça konu içkilerin sanık tarafından ithal edilen içkiler olup olmadığı sabit olmadığından,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat kararının ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu içkiler hakkında mahallinde her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü... mağazasında vergi denetim görevlilerince yapılan kontroller sonucunda sanığın yetkilisi bulunduğu ... Gıda şirketi tarafından ithalatı yapılan 12 adet.... marka içkinin 5 adedinin etiketi ile bandrolünün uyuşmadığı, 4 tanesinin bandrolünün olmadığı, 3 tanesinin bandrolü ve ithalatçı firmasının farklı olduğu tespit edilen olayda, ithalatçı şirket yetkilisi olan sanığın içkilerin etiketli ve bandrollü olarak ithal edildiğini savunduğu, bu savunmanın aksine bir delilin bulunmadığı, mağazada satılan suça konu içkilerin sanık tarafından ithal edilen içkiler olup olmadığı sabit olmadığından,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat kararının ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.