Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9133 K.2016/7767
Özet: Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin, yerel mahkemece verilen hükümde yer alan 5271 sayılı CMK. maddesi usul hataları, tasfiye ve vekalet ücretini çıkararak, gün adli para cezası taksitleri için TCK 52/2 fıkrası ekleyip kararın yeniden çekilmesini işleyerek kararın düzeltilerek onaylanmasını yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gün adli para cezası belirlenirken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkrasına "... aylık taksitler..." ifadesinden önce gelmek üzere "TCK 52/2. fıkrası gereğince" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükümden suça konu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması,
3- Gümrük lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın hükümden çıkarılmasına ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gün adli para cezası belirlenirken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkrasına "... aylık taksitler..." ifadesinden önce gelmek üzere "TCK 52/2. fıkrası gereğince" ifadesinin eklenmesi,
2- Hükümden suça konu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması,
3- Gümrük lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın hükümden çıkarılmasına ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.