Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9085 K.2018/7626
Özet: (1) Kısası, sanıkların 2013‑2014 döneminde gerçekleştirdiği kaçakçılık eylemleri ile ilgiliki hüküm, 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet suçu kapsamına girmektedir; (2) Mahkeme, mevcut belgelerin ve Yargıtay kararlarının ışığında sanıkların suç işlediğine karar vererek, mevcut hükmü kaldırıp yeni bir hüküm kurması gerektiğini, kararını Bozulma kararı olarak yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/330 Esas, 2013/366 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/04/2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
- 2015/24840 Esas sayılı dosyada Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/436 Esas, 2014/10 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/05/2013 olduğu,
- 2016/19712 Esas sayılı dosyada İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 Esas, 2014/24 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/330 Esas, 2013/366 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/04/2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
- 2015/24840 Esas sayılı dosyada Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/436 Esas, 2014/10 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 26/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 30/05/2013 olduğu,
- 2016/19712 Esas sayılı dosyada İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/338 Esas, 2014/24 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/04/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.