Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/891 K.2017/5072
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen adli para cezasına ilişkin bir temyiz davasıdır. (2) Mahkeme, kararın bazı bölümlerinde yer alan para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin ifadeleri kaldırıp, vekalet ücretinin ödenme şekliyle ilgili ifadeyi düzeltmiş; hükmün diğer kısıtları aynen bırakılarak temyiz kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün birinci kısmının son paragrafında yer alan ''Sanık verilen 400 TL adli para cezasını kararın kesinleşip, ödeme emrinin tebliğinden sonraki verilecek sürede ödemezse, cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına", ifadesinin ve hükmün ikinci kısmının son paragrafında yer alan ''Sanık verilen 200,00 TL adli para cezasını kararın kesinleşip, ödeme emrinin tebliğinden sonraki verilecek sürede ödemezse, cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına,'' ifadesinin çıkartılmasına,
-2-
2) Hükmün dördüncü kısmından ''Katılan ... idaresi ve TAPDK kendini vekille temsil ettirdiklerinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan ... idaresine ve katılan TAPDK'na verilmesine'' ifadesinin ''Katılan TAPDK kendini vekille temsil ettiğinden yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK'na verilmesine'' olarak düzeltilmesine ve hükmün sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1) Hükmün birinci kısmının son paragrafında yer alan ''Sanık verilen 400 TL adli para cezasını kararın kesinleşip, ödeme emrinin tebliğinden sonraki verilecek sürede ödemezse, cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına", ifadesinin ve hükmün ikinci kısmının son paragrafında yer alan ''Sanık verilen 200,00 TL adli para cezasını kararın kesinleşip, ödeme emrinin tebliğinden sonraki verilecek sürede ödemezse, cezasının 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına,'' ifadesinin çıkartılmasına,
-2-
2) Hükmün dördüncü kısmından ''Katılan ... idaresi ve TAPDK kendini vekille temsil ettirdiklerinden, yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan ... idaresine ve katılan TAPDK'na verilmesine'' ifadesinin ''Katılan TAPDK kendini vekille temsil ettiğinden yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK'na verilmesine'' olarak düzeltilmesine ve hükmün sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.