Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8456 K.2015/23799
Özet: (1) Uyuşmazlık, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasına ilişkin temyiz başvurusunun geçerliliği ve sanığın hukuki durumunun takdiri konusundadır. (2) Mahkeme, temyizin yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi uyarınca yürürlükteki 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bozulmasına hükmederek kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2014/330522
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2014
NUMARASI: 2013/347 (E) ve 2014/436 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2015/717 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/890 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 09/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/6172 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/782 E, 2013/572 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7907 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/937 E, 2013/521 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/4899 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/36 E, 2013/439 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2014
NUMARASI: 2013/347 (E) ve 2014/436 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2015/717 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/890 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 09/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/6172 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/782 E, 2013/572 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7907 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/937 E, 2013/521 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/4899 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/36 E, 2013/439 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.