Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7268 K.2018/4758
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin beraat kararı temyiz edilerek açılan davada, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'ün 322. maddesi gereği, iddianamede belirtilen kaçak sigara müsaderesindeki eksik ifade düzeltildiğinde –“sigara ile birlikte ele geçen toplam 150 paket kaçak sigara” ifadesi eklenerek hüküm 3. numaralı bendinde onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... adına ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki ... adına ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
İddianamede ele geçen tüm kaçak sigaraların müsaderesi talep edildiği halde adli emanetin 2013/21 sırasında kayıtlı 1 paket kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin 3 numaralı bendinden “sigaranın” ifadesinin çıkarılması yerine “sigara ile birlikte ele geçen toplam 150 paket kaçak sigaranın” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... adına ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki ... adına ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
İddianamede ele geçen tüm kaçak sigaraların müsaderesi talep edildiği halde adli emanetin 2013/21 sırasında kayıtlı 1 paket kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin 3 numaralı bendinden “sigaranın” ifadesinin çıkarılması yerine “sigara ile birlikte ele geçen toplam 150 paket kaçak sigaranın” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.