Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7105 K.2018/5157
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece kaçak çay ve taşıma aracının tutuklanması ve fedai, yüksek maliyetli bir kupa tüketicinin yüksek kazançla vefat etmesi hususunu içerir; cephten konuya yönelik ceza ve’şiillerine ilişkin yasal uyumsuzluklar tartışılmıştır. Mahkeme, ilgili kanun maddelerine uyarlayamayan hükümlere ihtiyaç duymayarak, cezayı tutarlı bir şekle kavuşturmak ve ilgili yalnızca 5320 sayılı yasaya ve CMUK 322. maddesine uyumlu karara vararak, İnsasiyadeh ve diğer ilişkili suçlardan dolayı hapis cezasının müzesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanunu Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-) Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yanında TCK.nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-) Dava konusu kaçak eşya hakkında tasfiye kararı verildiği görülmekle, dava konusu kaçak çaylar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca ve Nakil aracının TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi ve
Yasaya aykırı, sanık ... ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3. fıkrasından “ 61/8 ve “ ibaresinin çıkarılmasına,
2- Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada ihtarında "... tamamen..." kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibarelerinin eklenmesi,
3- Hükmün dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "dava konusu kaçak çaylar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince, eşyanın naklinde kullanılan ... plakalı aracın TCK 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, " ifadesinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanunu Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-) Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yanında TCK.nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde: ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-) Dava konusu kaçak eşya hakkında tasfiye kararı verildiği görülmekle, dava konusu kaçak çaylar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca ve Nakil aracının TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi ve
Yasaya aykırı, sanık ... ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3. fıkrasından “ 61/8 ve “ ibaresinin çıkarılmasına,
2- Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada ihtarında "... tamamen..." kelimesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibarelerinin eklenmesi,
3- Hükmün dava konusu eşyanın ve nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine "dava konusu kaçak çaylar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince, eşyanın naklinde kullanılan ... plakalı aracın TCK 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, " ifadesinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.