Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6834 K.2019/29003
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 16/01/2013 ve 10/02/2013 tarihlerinde ticari amaçla bandrolsüz sigara nakledebilmesiyle ilgili 4733 sayılı Kanuna ve TCK'ya göre açılmış bir davadır. Mahkeme, sanığın üzerine ayrı ayrı iki ceza hukuka aykırı olarak koyduğunu, hem 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca hem de 4733 sayılı Kanun hükümlerine göre hatalı karar verdiğini tespit ederek, kararını 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’na göre 03/04/2019’da oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nun 16/01/2013 ve 10/02/2013 tarihlerinde ticari amaçla bandrolsüz sigara naklederken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu, 16/01/2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak 01/03/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, 10/02/2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak ise 19/04/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığın ikinci eylemi hukuki kesinti oluşturacak iddianame tanziminden önce gerçekleştirdiği dikkate alınıp, 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve TCK'nun 43/1. maddeleri gereğince sanık hakkında bir cezaya hükmedilip yine hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde ayrı ayrı iki hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nun 16/01/2013 ve 10/02/2013 tarihlerinde ticari amaçla bandrolsüz sigara naklederken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu, 16/01/2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak 01/03/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, 10/02/2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak ise 19/04/2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığın ikinci eylemi hukuki kesinti oluşturacak iddianame tanziminden önce gerçekleştirdiği dikkate alınıp, 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve TCK'nun 43/1. maddeleri gereğince sanık hakkında bir cezaya hükmedilip yine hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde ayrı ayrı iki hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.