Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6779 K.2018/4435
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.09.2013 tarihli 4733 sayılı Yasaya muhalefet kararının tebligat usulünün hatalı olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca hükmü düzeltmiş ve 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin 23.01.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık ...'in temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 26.09.2013 tarihli kararın, talimat mahkemesince alınan savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan mernis adresinde tebliğ edildiği ve bu sebeple tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenmesi üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek,
Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan ...'nin lehine vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün D başlıklı bölümünde yer alan ''katılan idareler'' ibaresinin çıkartılarak ''katılan ...'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin 23.01.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık ...'in temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 26.09.2013 tarihli kararın, talimat mahkemesince alınan savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan mernis adresinde tebliğ edildiği ve bu sebeple tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenmesi üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek,
Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan ...'nin lehine vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün D başlıklı bölümünde yer alan ''katılan idareler'' ibaresinin çıkartılarak ''katılan ...'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.