Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/6048 K.2018/3711
Özet: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/53 E.‑2014/348 K. sayılı dosyasında tespit edilen suçun 02.02.2013 tarihli eylemleriyle Benzer mahiyette gerçekleştirilen 18.01.2013 tarihli eylemlerin TCK.43 maddesi kapsamında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilip yazılı hüküm alınması, şu anlama gelir ki, Asliye Ceza Mahkemesi, 018-05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.321 maddesi uyarınca hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.01.2013, iddianame ... tarihinin 04.04.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2016/17783 Esas sayılı dosyada: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/53 E. - 2014/348 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 17.01.2014 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.01.2013, iddianame ... tarihinin 04.04.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2016/17783 Esas sayılı dosyada: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/53 E. - 2014/348 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 17.01.2014 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.