Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/562 K.2017/5106
Özet: 1) Söz konusu uyuşmazlık, 4733 sayılı kanuna ve 5320 sayılı kanuna aykırı olarak dünyada kaçakçılıkla ilgili işlemler yapan sanık ve Cumhuriyet Savcısı arasındaki temyiz davasıdır. 2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin suç tarih ve niteliği nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturduğunu kabul ederek, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'un temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/2141 Esas numarasında kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/252 E. - 2013/551 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'un temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/2141 Esas numarasında kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/252 E. - 2013/551 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 16.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.04.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.