Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5535 K.2018/1979
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Olay tarihinde dosyadaki beyanlara göre, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın içerisinde bulunduğu araçta kolluk tarafından yapılan kontrolde, 5000 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, yapılan yargılamada tanık olarak beyanı alınan ...'ın, kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini kullandığını ve sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, ... hakkında suç duyurusu neticesinin belirlenmesi, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde evrakın celp edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Ele geçirilen kaçak sigaraların miktarına göre, hükmolunan cezalarda TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen 63 YS 933 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1-Olay tarihinde dosyadaki beyanlara göre, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın içerisinde bulunduğu araçta kolluk tarafından yapılan kontrolde, 5000 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, yapılan yargılamada tanık olarak beyanı alınan ...'ın, kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini kullandığını ve sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, ... hakkında suç duyurusu neticesinin belirlenmesi, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde evrakın celp edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Ele geçirilen kaçak sigaraların miktarına göre, hükmolunan cezalarda TCK.nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen 63 YS 933 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.