Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5022 K.2018/2143
Özet: Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/211 E.–2013/1293 K. dosyasının suç tarihleriyle uyuşmazlığının gösterilerek, sanığın zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.12.2011, iddianame ... tarihinin 10.01.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
Temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/211 E.- 2013/1293 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.01.2012, iddianame ... tarihinin ise 31.01.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/211 E. - 2013/1293 K. sayılı dosyasının bu dosya içine konulması, dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Erteleme, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.12.2011, iddianame ... tarihinin 10.01.2012 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
Temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/211 E.- 2013/1293 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.01.2012, iddianame ... tarihinin ise 31.01.2012 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından temyiz edilmeden kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/211 E. - 2013/1293 K. sayılı dosyasının bu dosya içine konulması, dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.