Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4887 K.2016/9881
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık, dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş etmediğini savunmaktadır. Mahkeme, sanığın kargoyu gönderen kişi olup olmadığının ve eylemin zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tespitini tartışmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ...
- Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kargoyu gönderen kişi olup olmadığının tespiti için kargo belgelerinin celbi, görevlilerin dinlenmesi, kamera kayıtlarının araştırılması ve imza mukayesesi yapılması gerektiğini belirterek eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için dosyaların birlikte incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Kargo şirketinin ... Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
- Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç
Sanık, kendisine gönderilen kargodaki sigaraların kendisine ait olmadığını savunarak hükmün bozulmasını istemiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın kargoyu gönderen kişi olup olmadığının ve suçun zincirleme suç kapsamında olup olmadığının eksik inceleme ile belirlendiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ...
- Kargo şirketinin ... Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
- Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ... Kargo şirketinin ... Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ... Kargo şirketinin ... Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.