Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4865 K.2018/1957
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın Esendere Gümrük Kapısı yakınında buluşturulan 750 kg toz halindeki eşyanın konuşturulmasıyla ilgili 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ve Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz başvurularını değerlendirerek, eksik inceleme ve sözel hüküm nedeniyle mahkeme kararı bozup, 5320 sayılı Kanuna ilişkin 321. maddeye göre kararı geri alarak yeni bir karar vermek üzere 26.02.2018 tarihli oybirliği kararı çıkarmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde, Esendere Gümrük Kapısı'nın yakınındaki iş yerlerinin önünde sanığa ait park halindeki ... plakalı nakil aracının bagaj kısmında otuz adet çuval içerisinde 750 Kg. toz halindeki niteliği ve menşei tespit edilemeyen eşyanın ele geçirildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, davaya konu eşyayı İran ülkesine giderek İranlı bir şahıstan alıp aracına yükledikten sonra sınır kapısından geçmek sureti ile Türkiye'ye giriş yaptığını beyan etmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, söz konusu eşyayı İranlı bir şahıstan Esendere Gümrük Kapısı'ndan alıp aracına yüklediğini, hareket etmek üzereyken yakalandığını beyan etmesi ve ayrıca davaya konu eşyanın niteliğinin ve menşeinin konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmemesi karşısında; sanığın suç tarihinde ya da buna yakın zamanlarda Türkiye'den İran'a çıkış ve sonrasında yurda giriş yapıp yapmadığının, çıkış yapmış ise hangi tarihlerde çıkış yaptığının ve dava konusu eşya ile ilgili olarak beyanda bulunup bulunmadığının Gümrük İdaresinden sorularak tespit edilmesi ve ayrıca dava konusu eşya hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak eşyanın niteliği ile menşeinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Olay tarihinde, Esendere Gümrük Kapısı'nın yakınındaki iş yerlerinin önünde sanığa ait park halindeki ... plakalı nakil aracının bagaj kısmında otuz adet çuval içerisinde 750 Kg. toz halindeki niteliği ve menşei tespit edilemeyen eşyanın ele geçirildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, davaya konu eşyayı İran ülkesine giderek İranlı bir şahıstan alıp aracına yükledikten sonra sınır kapısından geçmek sureti ile Türkiye'ye giriş yaptığını beyan etmesi, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, söz konusu eşyayı İranlı bir şahıstan Esendere Gümrük Kapısı'ndan alıp aracına yüklediğini, hareket etmek üzereyken yakalandığını beyan etmesi ve ayrıca davaya konu eşyanın niteliğinin ve menşeinin konusunda uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmemesi karşısında; sanığın suç tarihinde ya da buna yakın zamanlarda Türkiye'den İran'a çıkış ve sonrasında yurda giriş yapıp yapmadığının, çıkış yapmış ise hangi tarihlerde çıkış yaptığının ve dava konusu eşya ile ilgili olarak beyanda bulunup bulunmadığının Gümrük İdaresinden sorularak tespit edilmesi ve ayrıca dava konusu eşya hakkında uzman bilirkişiden rapor alınarak eşyanın niteliği ile menşeinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müşteki Gümrük Müdürlüğü'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.