Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4662 K.2018/1925
Özet: Sanık ... hakkında muhalefet suçundan beraat ve başka sanıklar hakkında hükümlülük veren yerel mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine göre temyizli olmadığına ve bu kararın el konulmuş eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını kapsayarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine yönlendirildiği gerekçesiyle, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı da gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesi, itiraz mahiyetinde görülerek gereği mahalinde itiraz merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşyanın müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, kararın temyizi olanaklı bulunmadığı da gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesi, itiraz mahiyetinde görülerek gereği mahalinde itiraz merciince yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.