Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4293 K.2015/12486
Özet: Uyuşmazlık konusu, tekel bayii olan işyerinde bulunan bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesiyle ilgili olarak Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin kabul edilerek hükmün “müsade” yerine “iade” şeklinde düzeltilmesi yönündeydi. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun ilgili maddeleri uyarınca Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğini reddetti; Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin talebini kabul ederek hükmü “sigaraların iadesine” değil, “5237 sayılı TCK’nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” yöneltilmiş şekilde düzelterek onayladı.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Bandrolsüz ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sigaraların iadesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “ dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin yazılması, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 günü sanık ... yönünden oybirliği ile ... bakımından oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İhbar üzerine ele geçen kaçak sigaralar, tekel bayii olan işyerinde bulunması gözönüne alındığında sanıkların satmak için kaçak sigaraları piyasaya sürdüklerinin anlaşılması karşısında, somut deliller gözardı edilerek mahkemenin sanıkların beraatine dair verdiği kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına muhalif kalmaktayız.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-CMK 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Bandrolsüz ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sigaraların iadesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine “ dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin yazılması, sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 günü sanık ... yönünden oybirliği ile ... bakımından oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İhbar üzerine ele geçen kaçak sigaralar, tekel bayii olan işyerinde bulunması gözönüne alındığında sanıkların satmak için kaçak sigaraları piyasaya sürdüklerinin anlaşılması karşısında, somut deliller gözardı edilerek mahkemenin sanıkların beraatine dair verdiği kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına muhalif kalmaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.