Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4156 K.2018/2729
Özet: Yasa ve CPT’ye uygun olmayan uygulamalar nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin 5607/4733 kanununa göre verilen mahkumiyet kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre Bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası gereğince Beraat; 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası gereğince hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, sanık hakkında yalnızca 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, tek eylem bölünerek sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası gereğince beraatine, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi ve müsadere kararının ... lehine verilemeyeceği gibi 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK.nun 54. maddesi gereği hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası gereğince Beraat; 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası gereğince hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, sanık hakkında yalnızca 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, tek eylem bölünerek sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası gereğince beraatine, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası gereğince mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi ve müsadere kararının ... lehine verilemeyeceği gibi 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK.nun 54. maddesi gereği hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.