Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3998 K.2017/10912
Özet: Uyuşmazlık, Avanos Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2013/147 değişik iş sayılı önleme araması kararıyla durdurulan, Bitlis'ten çıkan otobüste kaçak sigara ele geçirilmesi olayına ilişkin sanıkların mahkumiyetidir; mahkeme, savunmalarının aksine ticari amaçla silahsızlamaya ilişkin yeterli delil bulunduğunu belirterek sanıkları beraat yerine mahkum etmiş, ayrıca vekalet ücretini ve hapis infazına ilişkin hakları da karara bağlamıştır. Mahkeme kararının iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi ve ilgili yasaların geçirdiği değişiklikler nedeniyle karar, 20.12.2017 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kapsamında bozulmuş ve karar iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Avanos Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada durdurulan Bitlis ... Turizm'e ait otobüste birlikte yolculuk yapan sanıklardan İzettin'in valizinde sanık ...'e ait olduğu tespit edilen 6 karton, sanık ...'e ait olduğu tespit edilen 5 karton ... marka kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldıklarını beyan etmeleri karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Davadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve hakkında mahkemece katılma kararı verilmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-... b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilmelerine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Avanos Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/147 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada durdurulan Bitlis ... Turizm'e ait otobüste birlikte yolculuk yapan sanıklardan İzettin'in valizinde sanık ...'e ait olduğu tespit edilen 6 karton, sanık ...'e ait olduğu tespit edilen 5 karton ... marka kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldıklarını beyan etmeleri karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Davadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve hakkında mahkemece katılma kararı verilmeyen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-... b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilmelerine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.