Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3479 K.2017/11123
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin verilen bir ceza kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir; 7. Ceza Dairesi, mahkeme kararının temyiz yetkisini yok sayarken ve sanığın statüsünü inceleyerek kararını bozma ihtiyacı olmadığını tespit etmiştir. Sonuç olarak, mahkeme 12/12/2017 tarihinde yukarıdaki tespitleriyle birlikte kararın bozulmadığına ve süregelen cezayı uygulamaya devam ettiği yönünde karara ulaşmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ... ... olduğu, ...'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, sanık hakkında 17/05/2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik ...'nin itiraz yasa yoluna başvurma hakkı bulunmadığı halde İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince ...'nin itirazın reddi yerine kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı anlaşılmakla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin itirazı üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... ... ... olduğu, ...'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, sanık hakkında 17/05/2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik ...'nin itiraz yasa yoluna başvurma hakkı bulunmadığı halde İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince ...'nin itirazın reddi yerine kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı anlaşılmakla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin itirazı üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılıp hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/12/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.