Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3240 K.2018/814
Özet: Tüm mahkeme raporundan ve ilgili yasa maddelerinden yola çıkarak, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/3240 E. ve 2018/814 K. dosyaları üzerindeki kararında, transit rejimi kurallarına aykırı olarak tespit edilen kaçak eşyanın değeri ve nakil vasıtası dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 54/3. maddesinin gereğiyle nakil aracının iadesi yerine müsadere kararının verildiği, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükmün “nakil aracının müsadere ile ilgili” fıkrasının çıkarılarak yerine “müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesiyle düzeltilip onamaya karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamaı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "nakil aracının müsaderesine ilişkin" fıkranın çıkarılması, yerine "müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Transit rejimi kurallarına aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamaı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "nakil aracının müsaderesine ilişkin" fıkranın çıkarılması, yerine "müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.