Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3161 K.2017/10308
Özet: Uyuşmazlık, 5607 ve 5395 sayılı Kanunlara muhalefet gerekçesiyle artan çocuk müdafiğinin, 2010 yılındaki suçundan dolayı açılan ceza davasının zamanaşımı süresi nedeniyle yürürlükten kaldırılmasını konu alıyor. Mahkeme, temyizleri reddederek, 5330 sayılı CMUK uyarınca ilgili kamu davasını ve suçun müsaderesini bozmakta, sonrasında 5271 sayılı CMK uyarınca dava konusundaki cezai sorumluluğu tamamen ortadan kaldırıyor.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 5395 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 01.08.2013 gün ve 2011/69 Esas, 2013/457 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Yasada tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü, TCK.nun 67/4. madde uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 24.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 ve 5395 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, temyiz isteminin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 01.08.2013 gün ve 2011/69 Esas, 2013/457 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Yasada tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü, TCK.nun 67/4. madde uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 24.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.