Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2948 K.2017/10363
Özet: Uyuşmazlık, Rusya Federasyonu’ndan ithal edilen kara taşıtıyla ilgili tüccarların sahte sahiplik belgesi kullanılarak kaçak eşya işlemiyle ilgilidir. Mahkeme, yetersiz soruşturma ve eksik delil nedeniyle verilen kararın yasayla çeliştiğini tespit ederek, 5320 sayılı Yasa uyarınca kararın bozulmasına ve ilgili aracın müsaderesi için yeniden soruşturmanın başlatılmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçak eşyanın müsaderesi
HÜKÜM: Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ... İşletmeler Ltd. Şti.ne suça konu aracın müsaderesine ilişkin mahkemenin 19.11.2012 tarihli kararı tebliğ edilmediğinden kararın kesinleşmediği ve 27.03.2014 havale tarihli kanun yararına bozma talebini içeren dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2012 tarihinde vermiş olduğu ek karar ile suça konu Rusya Federasyonu’ndan permi hakkı kullanılarak ithal edilen ... şasi numaralı ... model ... marka aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; Gümürk Müsteşarlığı tarafından Rusya Federasyonu’ndan suça konu araca yönelik bilgi talebini içerir yazı 14.02.2005 tarihine ilişkin olduğu halde, Rusya Federasyonu’nun 30.06.2005 tarihli cevabi yazısında, Gümürk Müsteşarlığı’nın 13.02.2005 tarihli yazısını ilgi tutmuş olması nedeniyle tereddüt hasıl olduğundan; istinabe yolu ile talep edilecek, ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belge asıllarının tamamının veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ve incelenmesiyle ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ... İşletmeler Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçak eşyanın müsaderesi
HÜKÜM: Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ... İşletmeler Ltd. Şti.ne suça konu aracın müsaderesine ilişkin mahkemenin 19.11.2012 tarihli kararı tebliğ edilmediğinden kararın kesinleşmediği ve 27.03.2014 havale tarihli kanun yararına bozma talebini içeren dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2012 tarihinde vermiş olduğu ek karar ile suça konu Rusya Federasyonu’ndan permi hakkı kullanılarak ithal edilen ... şasi numaralı ... model ... marka aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; Gümürk Müsteşarlığı tarafından Rusya Federasyonu’ndan suça konu araca yönelik bilgi talebini içerir yazı 14.02.2005 tarihine ilişkin olduğu halde, Rusya Federasyonu’nun 30.06.2005 tarihli cevabi yazısında, Gümürk Müsteşarlığı’nın 13.02.2005 tarihli yazısını ilgi tutmuş olması nedeniyle tereddüt hasıl olduğundan; istinabe yolu ile talep edilecek, ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belge asıllarının tamamının veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması ve incelenmesiyle ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ... İşletmeler Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.