Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28366 K.2019/39409
Özet: Yerel mahkemece 2015/28366 E. sayılı 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu için verdiği beraat kararı, 2019/39409 K. başvurusu üzerine geçerli inceleme eksikliğini, hukuki durumun mevcut kanıtlarla yetersiz değerlendirilmesini ve yaptığı temyiz itirazlarının geçerli olduğunu kabul ederek, 24/12/2019 tarihli oy birliğiyle kararla Bozulması hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında mahkumiyet kararı verilip, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in mahkemede, dayısı olan sanık ... tarafından suçu üstlenmeye zorlandığı ve araçta bulunan ... ve ... adlı şahısların da buna şahit olduğuna dair savunması ile, yakalama tutanağı kapsamı nazara alınarak, tanık ...'in beyanına başvurulduğu gibi, ifadelerde ve tutanakta isimleri geçen ...,.... n de tanıklıklarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında mahkumiyet kararı verilip, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in mahkemede, dayısı olan sanık ... tarafından suçu üstlenmeye zorlandığı ve araçta bulunan ... ve ... adlı şahısların da buna şahit olduğuna dair savunması ile, yakalama tutanağı kapsamı nazara alınarak, tanık ...'in beyanına başvurulduğu gibi, ifadelerde ve tutanakta isimleri geçen ...,.... n de tanıklıklarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.