Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/276 K.2017/4912
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Düzelterek onama
Uyuşmazlık
Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı ceza, takdiri indirim maddesinin yanlış gösterilmesi, adli para cezası hesabındaki eksiklik, eşyanın tasfiyesine karar verilmesi ve Gümrük İdaresi'nin katılan kabul edilerek vekalet ücretine hükmedilmesi hususları tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, takdiri indirim maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesini ve adli para cezası çevriminde 52/2 maddesinin belirtilmemesini CMK'nın 232/6 maddesine aykırı bulmuştur. Mahkeme, eşyanın tasfiyesine karar verilmesini ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesini hukuka aykırı bularak bu kısımları düzeltmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından katılan ...
Sonuç
Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, hükümdeki maddi hataları ve hukuka aykırı kısımları düzelterek kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (5)
- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından katılan ...
- İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62/2. maddesi olarak gösterilmesi ve yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında da uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı fıkrasından, "62/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasına "52/2" ibaresinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması, yine hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.