Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26891 K.2017/8534
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmü red ve onayladı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebini kısıtlamayı kabul etti; böylece mahkeme, hukuki hükümleri göz önünde bulundurarak kararını onaylayıp, temyizin geçersizliğini bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 20/05/2015 havale tarihli dilekçesi ile müdahillik sıfatının kaldırılmasını talep etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Malen sorumlu ... vekilinin nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 20/05/2015 havale tarihli dilekçesi ile müdahillik sıfatının kaldırılmasını talep etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Malen sorumlu ... vekilinin nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.