Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24988 K.2017/10739
Özet: Uyuşmazlık, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçları kapsamında birden fazla sanık ve yönetim vekili tarafından yürütülen temyiz başvurularının olup olmadığına dair yönetime yapılmıştır. Mahkeme, temyiz ile ilgili delilleri ve kanun hükümlerini dikkate alarak, sanıkların beraatini ve ilgili hüküm temyiz edilme gerekliliğini reddederek, kararın geçerliliğini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında Beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Beraat eden sanıklar ... ile ...'... yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin ve sanık ...'un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 04.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 12.11.2013 olduğu, Dairemizce aynı gün temyiz incelemesine konu sanık ...'... ait aynı yer mahkemesinin Dairemizin 2017-11733 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 15.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 11.11.2013, 2016-19742 Esasta kayıtlı dosyasının suç tarihinin 17.07.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 20.11.2013 yine 2016-13620 sırasında kayıtlı dosyasının suç tarihinin 18.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.12.2013 olduğu ve her dört olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyalar getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında Beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Beraat eden sanıklar ... ile ...'... yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin ve sanık ...'un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 04.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 12.11.2013 olduğu, Dairemizce aynı gün temyiz incelemesine konu sanık ...'... ait aynı yer mahkemesinin Dairemizin 2017-11733 Esas sayılı dosyasının suç tarihinin 15.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 11.11.2013, 2016-19742 Esasta kayıtlı dosyasının suç tarihinin 17.07.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 20.11.2013 yine 2016-13620 sırasında kayıtlı dosyasının suç tarihinin 18.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.12.2013 olduğu ve her dört olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyalar getirtilerek incelenmesi ile gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.