Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2385 K.2017/6560
Özet: Uyuşmazlık, 5015 sayılı kanuna aykırı kaçak akaryakıt boşaltımı ve yanlış yakıt etiketlemesi suçlanmasıyla ilgili olarak sanıkların temyizini içerir; mahkeme, delillerin ve bilirkişi raporlarının değerlendirilip suçun subuda erteliği yok sayılmasının ardından beraat kararını vermiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca verilen beraat kararını 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği 18.09.2017’de oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Enerji ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Olay tarihinde kaçak akaryakıt boşaltılacağı ihbarı üzerine yapılan çalışmalar sırasında sanık ...'in iş yerinin bahçesinde, sanık ... ve ...'ın başında bulundukları ... plaka sayılı kamyonun kasasındaki petlerden, bahçedeki yakıt tankına aktarım yapılmak üzere hortum uzatıldığının görülmesi üzerine sanık ...'ın şoförü olduğu ... plakalı kamyonda ele geçirilen eşyadan alınan numunenin Tübitak MAM analizi sonucunda, “Bitkisel Yağ ve Mineral Yağ karışımı içerdiği” belirtildikten sonra raporun sonuç kısmında numunenin “5015 sayılı Yasanın 2/21-c bendi kapsamında olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının değerlendirildiğinin” ve yine “ürünlerin enerji elde etmek amacıyla kullanılabileceği ve dizel motorlarda kullanmak üzere yasa dışı yollarla piyasaya sürülebileceğinin” ifade edilmesi ve ayrıca 17.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda da “ürünün 5015 sayılı Petrol ... Kanunu'nda tanımlanan akaryakıt veya aynı bağlamda, akaryakıt tanınımda belirtilen fuel-oil türlerinden kalyak tanımlarına uymadığı ve ayrıca, motor performansını düşük olarak çalıştıracak ve motorun ömrünü kısaltacak halde de olsa dizel motorlarda da yakıt olarak kullanılabileceğinin” ifade edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'... yüklenen suçun subuta erdiği gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Enerji ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Enerji ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Olay tarihinde kaçak akaryakıt boşaltılacağı ihbarı üzerine yapılan çalışmalar sırasında sanık ...'in iş yerinin bahçesinde, sanık ... ve ...'ın başında bulundukları ... plaka sayılı kamyonun kasasındaki petlerden, bahçedeki yakıt tankına aktarım yapılmak üzere hortum uzatıldığının görülmesi üzerine sanık ...'ın şoförü olduğu ... plakalı kamyonda ele geçirilen eşyadan alınan numunenin Tübitak MAM analizi sonucunda, “Bitkisel Yağ ve Mineral Yağ karışımı içerdiği” belirtildikten sonra raporun sonuç kısmında numunenin “5015 sayılı Yasanın 2/21-c bendi kapsamında olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının değerlendirildiğinin” ve yine “ürünlerin enerji elde etmek amacıyla kullanılabileceği ve dizel motorlarda kullanmak üzere yasa dışı yollarla piyasaya sürülebileceğinin” ifade edilmesi ve ayrıca 17.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda da “ürünün 5015 sayılı Petrol ... Kanunu'nda tanımlanan akaryakıt veya aynı bağlamda, akaryakıt tanınımda belirtilen fuel-oil türlerinden kalyak tanımlarına uymadığı ve ayrıca, motor performansını düşük olarak çalıştıracak ve motorun ömrünü kısaltacak halde de olsa dizel motorlarda da yakıt olarak kullanılabileceğinin” ifade edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'... yüklenen suçun subuta erdiği gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Enerji ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.