Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23605 K.2016/1156
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2015/23605 E. ve 2016/1156 K. dosyasında, sanık hakkında mükerrer dava gerekçesiyle davayı reddederek, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 SAYILI yasaya aykırılık
HÜKÜM: Davanın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; redde dayanak yapılan aynı mahkemenin 2007/32 Esas ve 2010/150 Karar sayılı ilamına konu sanığa yüklenen zimmet fiillerinin 2003 ve 2005 yıllarına ait işlemlerden kaynaklandığı, dava konusu zimmet suçuna ilişkin işlemlerin ise 16/02/2000 ve 19/11/2001 tarihlerini kapsadığı, davaya konu eylemlerin nitelikli zimmet suçuna mı basit zimmet suçuna mı sebebiyet vereceği tartışılmadan, yine her iki yargılamaya ilişkin suç tarihleri gözönüne alındığında TCK'nin 43. maddesinin de değerlendirilmesi gerekirken bu yapılmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 SAYILI yasaya aykırılık
HÜKÜM: Davanın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; redde dayanak yapılan aynı mahkemenin 2007/32 Esas ve 2010/150 Karar sayılı ilamına konu sanığa yüklenen zimmet fiillerinin 2003 ve 2005 yıllarına ait işlemlerden kaynaklandığı, dava konusu zimmet suçuna ilişkin işlemlerin ise 16/02/2000 ve 19/11/2001 tarihlerini kapsadığı, davaya konu eylemlerin nitelikli zimmet suçuna mı basit zimmet suçuna mı sebebiyet vereceği tartışılmadan, yine her iki yargılamaya ilişkin suç tarihleri gözönüne alındığında TCK'nin 43. maddesinin de değerlendirilmesi gerekirken bu yapılmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.