Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23119 K.2017/7757
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan önceki kararın 17.10.2017’li kararla oybirliğiyle kabul edildiğini, eylemin çay ve sigara kaçakı nedeniyle 5752 sayılı ve 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında olduğunu, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onaylandığını bildirir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın ... kaçağı çay ve sigara olduğu, sigaralar açısından eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden doğrudan zarar gören ...'nun hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu, 5607 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilen dava konusu çay yönüyle ise suçtan doğrudan zarar gören ...'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekili ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eşyanın ... kaçağı çay ve sigara olduğu, sigaralar açısından eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden doğrudan zarar gören ...'nun hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu, 5607 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilen dava konusu çay yönüyle ise suçtan doğrudan zarar gören ...'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekili ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.