Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22366 K.2019/35540
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların üzerinde TCK’nın 43. maddesinin uygulandığı zincirleme kaçakçılık suçuna ilişkin temyiz ve hukuki durumlarının belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine göre, farklı dosyalardaki eylemlerin aynı suçun bir parçası olduğunu kabul ederek, temyizli kararın bozulmasına hükmedmiş ve mahkeme kararını geçersiz kılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/01/2013 olduğu, 1. Sanık ... ve sanık ...'nın; Yapılan UYAP sorgulamasında sanıklara ait halen derdest Ankara Batı
1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/571 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 06/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/05/2015 olduğu, 2. Ayrıca Sanık ...'nın; UYAP’ta yapılan incelemede temyizde düzelterek onanarak kesinleşen Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2013/600 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 15/12/2012, iddianame tarihinin ise 15/11/2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest dosya ile iş bu dosyanın birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, kesinleşen ceza yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/01/2013 olduğu, 1. Sanık ... ve sanık ...'nın; Yapılan UYAP sorgulamasında sanıklara ait halen derdest Ankara Batı
1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/571 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 06/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/05/2015 olduğu, 2. Ayrıca Sanık ...'nın; UYAP’ta yapılan incelemede temyizde düzelterek onanarak kesinleşen Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2013/600 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 15/12/2012, iddianame tarihinin ise 15/11/2013 olduğu, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest dosya ile iş bu dosyanın birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, kesinleşen ceza yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.